Dobranoc lewico, czyli za co ta kara?

Głośnym echem odbiło się w kraju nałożenie na Piasta kary finansowej i zamknięcia jednej z trybun na najbliższy mecz w europejskich pucharach. Informację tą odnotowały wszystkie chyba media. Tłumaczenie  powodu nałożenia grzywny jest jednak bardzo enigmatyczne i nie wszyscy wiedzą o co tak naprawdę chodzi. Postaramy się więc to wyjaśnić. Rzecz poszła o jedną niewielką flagę na której widniał napis 'Good night left side’, co można na język polski przełożyć jako  „Dobranoc lewico”.

Te w sumie niegroźne brzmiące hasło dla UEFA i organizacji zajmujących się przejawami rasizmu (Stowarzyszenie „Nigdy Więcej”) ma  zupełnie inne znacznie. Organizacje te   uważają, że hasło to nawołuje do przemocy wobec osób czy organizacji mających lewackie zapatrywania, poglądy, stąd taka radykalna reakcja.

Popularność tego hasła wśród kibiców Ultrasów wzięła się z ich światopoglądu. – Nasze poglądy mają charakter prawicowy, narodowościowy, ale nie ma to nic wspólnego z faszyzmem. Jesteśmy po prostu patriotami, wierni ojczyźnie i klubowi – mówi nam jeden z kibiców.
Inaczej jednak uważa znana w piłkarskim środowisku organizacja  „Nigdy Więcej”, antynazistowska i antyfaszystowska organizacja, która wyłapuje na stadionach wszelkie przejawy zachowań wg niej  mających charakter rasistowski. „Nigdy Więcej” niedawno doniosło UEFA, że wśród kibiców Lecha Poznań były rozprowadzane wlepki z takim samym napisem, czyli „Good night, left side”. UEFA zareagowała natychmiast, nakładając na „Kolejorza” karę finansową w wysokości 10 tys. Euro uzasadniając to w następujący sposób „Za niepoprawne zachowanie kibiców, szczególnie za dystrybucję naklejek szerzących przemoc, w trakcie wyżej wspomnianego meczu”.

Nie trudno się domyśleć,  że wywołało to oburzenie i gwałtowną reakcję.  Klub bowiem został surowo ukarany za coś  na co nie miał najmniejszego wpływu.  Trudno bowiem od władz jakiegokolwiek  klubu  wymagać, aby kontrolowała to, jest rozprowadzane poza stadionem, wśród kibiców czy nawet na trybunach. Wlepka nie jest towarem, którego nie można posiadać. Jeśli ktokolwiek miały to kontrolować i orzekać czy jest to sprzeczne z prawem czy nie, to tylko uprawnione do tego typu działań podmioty, czyli policja, prokuratury, sądy. UEFA zareagowała więc na zasadzie – Kowal zawinił, Cygana powiesili –

W przypadku Piasta natomiast sytuacja o tyle była bardziej klarowna, że klub, przynajmniej teoretycznie ma wpływ na to, co zawiśnie na ogrodzeniu. Każda bowiem z flag wymaga akceptacji kierownika bezpieczeństwa i delegata. Te instytucje więc albo uznały, że transparent z takim napisem nie ma charakteru rasistowskiego, albo nie wiedziały, że zostanie [pokazany światu.  Tak czy inaczej jednak wydaje się, że  UEFA powinna wziąć pod uwagę wszystkie te czynniki i delegat tej organizacji na meczu z Karabachem,  powinien zażądać usunięcia flagi. Klub miałby więc możliwość reakcji i pokazania, że takich zachowań nie toleruje. Wydaje się jednak, że piłkarskiej, europejskiej centrali dużo łatwiej i wygodniej  jest karać, niż zapobiegać czy wychowywać.

 Grzegorz Muzia